<ins id="z6t72"></ins>

  • <code id="z6t72"></code>
  • <ins id="z6t72"></ins>

    “說電影”短視頻前路幾何?

    文章來源: 中國知識產權報/中國知識產權資訊網
    發布時間: 2021/6/10 14:20:00

      不知道你有沒有在短視頻平臺看過電影?把一部兩個小時左右的電影剪輯為三個部分,每部分三五分鐘,這總共十到十五分鐘的電影片段就是該部電影的精華,再加上上傳者的解讀旁白,用戶基本上就對整部電影有了大概了解。發布此類作品的賬號一般叫做“某某說電影”“某某電影”“某某影視剪輯”等等,這些賬號長期只發這一種形式的作品,并且有較多粉絲和點贊,看起來很受歡迎。

      那么從法律方面來分析,短視頻平臺上的此類“說電影”短視頻作品是否構成侵權?如何才能合法合理地在短視頻平臺上使用影視作品?

      侵權因素考量

      根據我國著作權法的規定,使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同。也就是說,使用電影、電視劇作品,應當同著作權人訂立許可使用合同。所謂訂立許可使用合同,就是得到著作權人的授權,并在授權范圍內使用。若沒有得到著作權人的授權而使用他人的影視作品,則屬于侵權行為。

      有觀點認為,短視頻網站上的賬號主體多為個人,剪輯影視作品只是為了娛樂,不具有商業盈利目的,所以可以不經許可。這種理由是否站得住腳?我國著作權法規定了在一些特殊情況下,不需經過著作權人的授權就可以使用作品。例如“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品”為合理使用的一種方式。把一部電影剪輯成十幾分鐘,進行介紹,屬于為了“介紹、評論某一作品”嗎?答案是否定的。因為這里的“介紹”,不能是通過“介紹”來“替代”這部作品,而且只能“適當引用”,而不能把精華都引用進來從而達到“替代”原作品的效果?;厩楣澏及?,就不是“介紹”了,此外,“介紹”的時候,引用的比例也要嚴格控制。

      根據我國著作權法的規定,著作權可以分為十七項子權利,而短視頻平臺上的“說電影”短視頻作品極有可能會侵犯原作品的這十七項子權利中的改編權和信息網絡傳播權。

      根據著作權法的規定,侵犯他人著作權的需要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。需要特別指出的是,關于賠償損失的法律責任。此次我國著作權法修改變化很大,最為明顯的是把法院的酌定賠償額從50萬元提高到了500萬元,這意味著侵權成本大大提升。

      若確認侵權,短視頻平臺上賬號的運營者必然是侵權人,并且是直接侵權人。但值得思考的是,平臺是否構成侵權呢?

      我國民法典規定:網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶侵犯他人民事權益,未采取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。短視頻平臺是否承擔侵權責任,關鍵在于其是否“知道或者應當知道”侵權事實。

      如何判斷短視頻平臺是否知道或者應當知道呢?如果短視頻平臺對侵權短視頻進行推薦,可以認為短視頻平臺應當知道;如果侵權短視頻或者專門發送侵權短視頻的網絡賬號粉絲非常多、點擊量非常大,可能會推定平臺應當知道;如果權利人通知短視頻平臺有特定侵權短視頻之后,平臺沒有采取任何措施,應當認為平臺應當知道;如果短視頻平臺上某種類型的侵權短視頻泛濫成災,應當推定短視頻平臺應當知道等等。

      合法合理使用


      “說電影”短視頻作品在短視頻平臺上十分受歡迎,說明此類短視頻有一定生命力。那么如何能夠在合理合法、不侵犯他人著作權的前提下使用影視作品呢?

      首先,可以嘗試取得影視作品的授權。賬號的運營者往往財力有限,并且沒有渠道找到影視作品的著作權人,而短視頻平臺可以買下一些影視作品著作權中相應的權利,提供給平臺上的用戶剪輯。雖然短視頻平臺付出了一定的成本,但是這些剪輯的短視頻在它的平臺上播放,可以吸引更多的用戶和廣告商,也能收回成本。

      其次,可以使用超出權利保護期的影視作品。很多年代較久的經典影視作品依然不乏有人喜歡。我國著作權法規定法人或者非法人組織的作品、著作權(署名權除外)由法人或者非法人組織享有的職務作品,其發表權的保護期為五十年,截止于作品創作完成后第五十年的12月31日。影視劇作品多為法人或者非法人組織作品,適用該規定。1970年之前的影視作品已經過了權利保護期,進入了公共領域,在不侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權的前提下,使用的時候不用經過著作權人的授權許可。

      此外,短視頻創作者可以嘗試用“一個饅頭引起的血案”的方式編輯短視頻。當年,陳凱歌導演的電影《無極》放映后,胡戈制作了短視頻《一個饅頭引起的血案》來嘲諷電影《無極》。大部分法學界人士認為《一個饅頭引起的血案》并沒有侵犯電影《無極》的著作權?!兑粋€饅頭引起的血案》所有的視頻都是來自于電影《無極》,重新剪輯之后,加上新的旁白,變成了一個新的作品。這種使用方式,沒有產生替代性,沒有影響該作品的正常使用,也沒有不合理地損害著作權人的合法權益。這起糾紛沒有法院的判決,也沒有一個定論,所以,按照這種方式使用作品仍然存在一定的風險。

      綜上,未經授權使用他人的影視劇作品剪輯成“說電影”短視頻作品是一種侵權行為。短視頻平臺如果充斥這種作品,也很難辯解對此并不知情,短視頻平臺需要與發布作品的賬號運營者一起承擔侵權責任。為了滿足用戶需求,短視頻平臺以及相關賬號運營者應該積極尋求解決路徑,在不侵權的前提下,尋找突破,合理合法地發展這種作品形式。(北京市中聞律師事務所 趙 虎)


     ?。ň庉嫞宏倘?實習編輯:田伊慧)

     ?。ㄖ袊R產權報獨家稿件,未經授權不得轉載)

    主辦單位:中國知識產權報社 未經許可不得復制
    ICP備案編號:京ICP備08103642號-2
    欧美人与禽交ZOZO
    <ins id="z6t72"></ins>

  • <code id="z6t72"></code>
  • <ins id="z6t72"></ins>